1. Na forum wymieniamy swoje poglady oraz opinie na dany temat. Jednak robimy to w sposób pokojowy. 2. Cierpliwoœæ i tolerancja. Nie wszystko o co poprosisz dostaniesz w ten sam dzieñ. Czasami trzeba poczekaæ. 3. Czytaj uwa¿nie posty. Staraj sie nie zadawaæ pytañ które by³o zadawane 20 razy w tym samym temacie. 4. Jako ¿e nie ka¿dy regulamin jest perfekcyjnym idea³em, zatem administrator oraz moderator forum -dla dobra narodu- mo¿e ukaraæ ostrze¿eniem u¿ytkownika, je¿eli uzna to za s³uszne. 5. W razie wszelkich watpliwosci pisaæ na PW do Administratora lub Moderatora. Wiecej!
Zgadzam się z tym podziałem , ale obecna twórczość NC czy Crypsisa jest całkiem elo. Sam podział jest dyskusyjną sprawą. Co uważamy za Early? czy to kiedy on został wydany czyli załóżmy do roku 2005 czy to jakie elementy są zawarte w tracku i nieważne, że wydane są w czasie 2005 ++ Moim zdaniem zależność od okresu wydania nie powinna mieć tu miejsca. Obecna twórczość NC czy Crypsisa jest całkiem elo, a to też NU ?! Nie mówie tu o Srołtekach, hhz czy innych tego typu zboczeniach, choć i kilka tracków im się udało, bardziej mam na myśli to co on wydalił od czasu albumu P1. Z tym albumem włącznie. Poza tym gdzie zaliczycie album Fusion of Sound, Zanego czy choćby to co robi Alphaverb?
Poza tym gdzie zaliczycie album Fusion of Sound, Zanego czy choćby to co robi Alphaverb?
dlatego jest to o czym wszyscy zapominaja - " Hardstyle "ktory jest bardziej rozbudowany niz early ale mocniejszy niz NU Tak po prostu bez zadnego przedrostka czy dodatku, HARDSTYLE, na sile mozna mu cos tam dodac ale po co?
Ostatnio zmieniony przez SchizeQ 29-07-2009, 23:55, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Obecna twórczość NC czy Crypsisa jest całkiem elo, a to też NU ?!
Właśnie co do NC, to bym się nie zgodził, kiedyś jak najbardziej, ale teraz widzę, że bardziej na ilości niż jakości im zależy.. Np. taki nowy track od nich co wg. większości ssie po całości yą! (jak ładnie zrymowałem ):
Tak NC mieli kilka fajnych wałków Yellow Minute, Revolution is here, Attack Again czy choćby hymn InQontrol to wszystko elegancka sprawa. Ten ostatni też daje radę.
Ostatnio zmieniony przez vulcan 30-07-2009, 00:05, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
racid, wlasnie! Zapomnialem o jeszcze jednym Italian Hardstyle Ale tam jest tez to ze ostatnio malo jest czystego IT nie mieszanego z NU
tak wiec 1.IT 2.HS 3.HS
w kawalku nr 2 i 3 sa bardzo mocne scratche, w 2 jest melodia ale zauwaz jaka. Nie jest rozwinieta na tyle ze w piano rollu bym musial przewijac zeby dojsc do konca P
no to udalo mi sie ciebie zmusic do wrzucenia kawalka project one do worka HS a nie NU tak jak napisales to sie z tym w 100% zgodze, chociaz nie wymieniles tam wczensiej IT ale klasyfikacja jest dobra, a bolacy jest fakt, ze tak duzo osob wyaza sie na temat danego producenta/zespolu na podstawie tego, ze zrobil jeden, dwa czy nawet 20 kijowych produckcji juz calkowicie nie zwazajac na to, ze pomimo tego ile zrobil shitu to jednak zrobil cos dobrego a przeciez chyba nie powinno sie producenta (jako producenta) oceniac na podstawie tego co zrobil a na podstawie jego umiejetnosci (glownie technicznych i talentu) i powinno sie kawalki z osobna oceniac pomimo tego, ze moze to byc niewygodne, bo dajmy na to producent X zrobil 30 zjebanych kawalkow i 4 fajne a zjawisko oceniania producenta na podstawie ilosci jego shitowych produckji sie zrobilo powszechne. dajmy na to taki hhz ze swoim skillem bez problemu dalby rade zrobic dobry HS czy nawet eHS ale po prostu tego nie robi bo nie chce a to ze robi mnostwo shitu to nie czyni z niego kijowego producenta artyste - moze lapie ludzi za slowka ale to istotny szczegol
1 u¿ytkowników czyta ten temat (1 Go¶ci i 0 Anonimowych u¿ytkowników)
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
Statystyki dla tego tematu: Wy¶wietleñ: 16048 Odpowiedzi: 308 Odwiedzin z google: 4730
I z tego wszystkiego NU ssie, a reszta FTW. 
