| |
| Autor | Wiadomo¶æ |
Arhetium 
fka Artie [hs.pl]
Informacje Do³±czy³: 10 Kwi 2011
Wiek: 32
Posty: 68 (0,01/dzieñ)
Piwa: 36
Sk±d: Szczecin
|  Wys³any: 13-12-2011, 13:23 | #11 
|
| | noisyboy napisa³/a: | | ja mam pasywne i moze też to jest przyczyna |
caÅ‚kiem możliwe, sÅ‚uszna uwaga | noisyboy napisa³/a: | | Ale wyda sie z 5000 na monitory, a po 2 latach okaże sie że nie ma juz tego zapaÅ‚u to wtedy czÅ‚owiek pÅ‚acze. |
Ot co. | _________________
http://www.facebook.com/Arhetium
http://soundcloud.com/arhetium | |
 | |
 | |
|
Informacje Do³±czy³: 25 Cze 2007
Wiek: 44
Posty: 13 (0/dzieñ)
Piwa: 2
Sk±d: Nowhere
| | Wys³any: 29-12-2011, 00:25 | #12
|
| Napisze coś od siebie, może późno ale..
Ogólnie można doradzać każdemu jakie monitory ma kupić lub czym się sugerować lecz najlepszą zasadą jest: przesłuchanie każdej upatrzonej pary na własne uszy, ponieważ każdy człowiek ma trochę inny słuch i każdy lubi coś innego, podstawa jest taka, że im bardziej ch-ka jest krzywa tym większe przekłamanie.
Natomiast można stwierdzić po testach jak dane firmy "kolorują" parametry swoich monitorów, więc albo ufamy recenzją znanych czasopism lub ekspertów z tej dziedziny lub mamy wyrobione schemat po wielokrotnych testach z różnymi monitorami.
Tak się składa, że akurat miałem do czynienia z wszystkimi w/w monitorami i w moim(i nie tylko) odczuciu te monitory są dosyć przeciętne - żeby nie napisać kiepskie, jednakże zasada jest prosta, jeśli wystarczają ci takie i "nauczyłeś" się ich słuchać to jesteś w stanie zrobić mix, który w przyszłości będzie można skorygować np. w masterze, który często błędnie jest nazywany mixem u większości początkujących..
Alesisy mk2 według danych producenta zaczynają brzmieć od 45hz przy progu -3db co oznacza, że dźwięk z zamierzonym poziomem głośności słyszymy od ok. 50hz, a więc nie ma studia(nie pisząc o pseudo studiach), gdzie ktoś podjął by się pracy bez możliwości odsłuchu dźwięku poniżej 45hz(choć 40hz też z nich usłyszymy przy progu ok. -6db).
@Arhetium
Dawno temu za nim kupiłem swoje monitory też chciałem nabyć Yamaha HS80M lecz miałem okazję pierw je przesłuchać i niestety stwierdzam, że mogłyby być one sprzedawane jako sprzęt hi-fi. Nie każdy ma okazję przesłuchać jakiekolwiek monitory i tu leży problem.
Co do studia to nie napisałeś przedziału cenowego ale na pewno musiałbyś mieć troche miejsca w pokoju, nie jakiś salon lecz taki pokój aby nie było za dużo przeszkód na drodze dźwięku.
Komputer - wiadomo, dobry procesor, karta dźwiękowa, pojemny dysk twardy.
Monitory - kwestia słuchu, Genelec, Mackie, Adam no i jeśli mały pokój to wiadomo bliskiego pola.
Klawiatura MIDI - też w zależności czy lubisz sobie pograć czy do składania jakiś sekwencji na warstwach, wszystko zależy od budżetu na ile mógłbyś sobie pozwolić.
Wytłumienie pomieszczanie - na końcu bo jeśli chciałbyś robić to z materiałów dedykowanych to będzie to najdroższy wydatek, ewentualnie może pokombinować z wytłaczankami 
Nie rozpisuje się za dużo bo nie wiem jak mocno jesteś związany z muzyką i czy to będzie twoim zajęcie na długo. | _________________
 | |
 | |
| Podziêkowali: | ADEN |
Informacje Do³±czy³: 19 Kwi 2008
Wiek: 42
Posty: 1352 (0,2/dzieñ)
Piwa: 660
Sk±d: Bytom
| | Wys³any: 29-12-2011, 01:23 | #13
|
| Jeżeli mogę dodać cos od siebie jeszcze Jeżeli chcesz mieć studio to pomieszczenie, jego budowa struktura itd ma jedno z największych znaczeń. Następnie jeżeli kupi sobie delikwent monitory to musi je odpowiednio ustawić. Każdy producent monitorów podaje odpowiednie dane na temat ustawienia kolumn względem " blatu roboczego" odległość, wysokość, głębokość, konta nachylenia odstępu od ściany itd itd. 
Ja posiadam Alesisy mk2 pasywne jestem z nich naprawde zadowolony. Wiem ze to nie jest cud moich marzeń ale na co mam wydawać kilka koła za np monitory ADAMa skoro nie wiem czy zaraz żyłka nie pęknie i szlak trafi kilka tysiaków na wydany sprzęt. Trzeba realnie podchodzić do sytuacji, nie wolno kupować takich rzeczy na wariata. No chyba ze ma sie w chuj kabony i ma się w dupie że zaraz zajawka minie.
MIDI to tez nie tak ooo, jedne midi służą tak jak napisałęś tylko i wyłącznie do grania a inne tak jak moje E-MU do generacji dźwięków. Jest 18 kontrolerów które wystarczą do zabawy syntezą i dzięki nim można poczuć prawdzie doznania z pełnej kontroli swojego ulubionego generatora VST.
Komputer zgadzam sie jedna z najważniejszych rzeczy to procesor, następnie dźwiękówka. A pamięć ? masz mało ramów to twój DAW zesra sie przy większej ilości sampli. Często gęsto używa sie dużych ilości sampli do zbudowania breaków po między bulidem a mainem. Nie masz ramów to twój komp będzie sie pocił przy ich przetwarzaniu.
Tak tylko chciałem wyprostować żeby czasem ktoś zbyt pochopnie nie popełnił błedu | _________________
www.myspace.com/noisyboypl | |
| | |
| Podziêkowali: | ADEN |
Informacje Do³±czy³: 25 Cze 2007
Wiek: 44
Posty: 13 (0/dzieñ)
Piwa: 2
Sk±d: Nowhere
| | Wys³any: 29-12-2011, 11:52 | #14
|
| Chciałem na początku zaznaczyć, że nie upieram się przy jakiś konkretnych firmach, wymieniłem akurat te 3 ponieważ miałem przyjemność testować parę modeli właśnie tych producentów i spisywały się dobrze ale nigdy nie pisze/mówię komuś, że "ja nie jem szpinaku tzn. że szpinak to trucizna" czasem zdarza się tak, że ktoś przyrobi sobie gdzieś trochę pieniędzy, kupi i może mieć na lata - dałem taką alternatywę.
Co do komputera to można by się rozpisać dłużej, ja wypisałem według mnie najważniejsze rzeczy, a dlaczego w pierwszej trójce nie ma RAMu ? Ponieważ gdyby dzisiaj kupił komputer za 1000zł na 90% nie otrzymałby mniej niż 2gb pamięci RAM. Ja np. posiadam macbooka pro z 2 gbajtową pamięcią, dwurdzeniowym procesorem, zew. kartą presonus firestudio i tworzyłem na tym kilka wielkich projektów mój DAW spisuje się wyśmienicie, przy tworzeniu breaka często używałem samplera gdzie można śmiało zwiększyć wartość cachu utworzonego na hdd. Dla porównania finalny projekt odsłuchuje na komputerze stacjonarnym, który mam obok: intel i7, 8gb ram, ta sama karta dźwiękowa i żadnej różnicy przy czymkolwiek..
Chciałem również zaznaczyć, jak bardzo ważne podczas konfiguracji systemu jest uzyskanie niskiej latencji, często wiele usług oraz sterowników zakłóca komunikacje sterownika z procesorem ale to temat na inną lekcję...
Problemu z latencją nie mam jedynie na Mac OS, gdzie użycie zasobów procesora jest prawie dwukrotnie mniejsze w porównaniu z systemem Windows..
Co do klawiatury to tutaj również można by się rozpisać, ja natomiast posiadam CME UF50 mam troche knobow, troche suwaków, które mogę zaprogramować przed wszystkim bardzo dobra jakość klawiszy, na krótkie sekwencje idealna moim zdaniem, korzystam z opcji WIDI dzięki temu mam jeden kabel mniej do klawiatury. Obecnie jest sporo kontrolerów czy klawiatur, kolega napisał, że chce tworzyć HS, w obecnych czasach ten styl stał się trochę melodyjny więc stwierdziłem, że może klawiatura by mu się przydała. | _________________
| |
| | |
| Podziêkowali: | ADEN |
Informacje Do³±czy³: 19 Kwi 2008
Wiek: 42
Posty: 1352 (0,2/dzieñ)
Piwa: 660
Sk±d: Bytom
| | Wys³any: 29-12-2011, 15:10 | #15
|
| Widze ze kolega ma sporą wiedzę co mnie bardzo cieszy Co do maca nigdy nie pracowałem na tym systemie, kiedys chciałem sie przesiąść ale jednak zostałem na win7
A powiedz mi miałeś styczność z subami dedykowanym do monitorów ? Jak wyżej pisałem mam alesisy mk2 pasywne no i brakuje mi tego dołu. Nigdy styczności nie miałem z takim czymś a nie powiem przydało by się to pasmo do tych 50 hz | _________________
www.myspace.com/noisyboypl | |
| | |
| |
Informacje Do³±czy³: 25 Cze 2007
Wiek: 44
Posty: 13 (0/dzieñ)
Piwa: 2
Sk±d: Nowhere
| | Wys³any: 30-12-2011, 11:14 | #16
|
| Mam taki w domu, jeśli kiedyś będziesz w pobliżu Zabrza możesz wpaść potestować, ja się muszę przyznać, że warunki mojego pokoju nie pozwalają mi go skalibrować tak jakbym sobie tego życzył  Właśnie nie chciałem proponować temu koledze, który zaczyna bo ciężka sprawa z dobrą kalibracją. Na dodatek nie mam dedykowanego sub'a do moich monitorów tylko taki "zamiennik" , który dobrałem o tych samych parametrach co "oryginał", natomiast posiada 2 filtry hp i lp, kąt fazy - co pozwala na w miarę dokładną korekcję rozchodzenia się fali, jednakże za dużo gratów w pokoju i mały metraż przyczynia się do nie pożądanych interferencji Dlatego pomimo tego, że mam cały zakres to do samego końca nie jestem zadowolony z brzmienia dołu, dopasowałem go jedynie najlepiej jak mogłem do pozycji 1m od monitorów - tam brzmi najbardziej zaufanie..
Co do mac os - to pracuje więcej na Win7 obecnie mimo tych zalet Mac OS, za dużo lat na Windowsie. Jestem zdania, że jeśli dobrze się pracuje w jakieś aplikacji i nie sprawia ona kłopotów to trzeba przy niej pozostać, a ja byłem trochę ciekaw stąd decyzja o kupnie macbooka.
Jeśli jeszcze chodzi o pasywne monitory to bardzo ważnym jak nie najważniejszym aspektem jest dobór dobrego wzmacniacza - ma to bardzo duży wpływ na jakość brzmienia. Jeśli znasz kogoś kto dysponuje studiem to nie musisz koniecznie inwestować w sub, robisz sobie dobry mix, a resztę zabierasz do studia, ten malutki zakres, który ci brakuje łatwo skorygujesz w studiu. Takie moje zdanie. | _________________
| |
| | |
| |
Informacje Do³±czy³: 19 Kwi 2008
Wiek: 42
Posty: 1352 (0,2/dzieñ)
Piwa: 660
Sk±d: Bytom
| | Wys³any: 03-01-2012, 09:21 | #17
|
| Widze że mamy ten sam problem z wielkością pokoju Jak narazie musi zostać jak jest, a sub na tak mały pokój jak mój to nieporozumienie bo nawet by sie dobrze nie rozeszło  Trzacki wykańczam sobie zawsze sam, ale jak juz ma iść do wydania to labele i tak robią master po swojemu, co nie zawsze znaczy lepiej powaga ! | _________________
www.myspace.com/noisyboypl | |
| | |
| |
Informacje Do³±czy³: 25 Cze 2007
Wiek: 44
Posty: 13 (0/dzieñ)
Piwa: 2
Sk±d: Nowhere
| | Wys³any: 03-01-2012, 11:55 | #18
|
| Wierzę, że można zepsuć utwór gdy nieudolnie próbuje się masteringować, szczególnie jeśli w wytwórniach master robi się masowo i prawie do każdej produkcji używa się tego samego schematu. Spotkałem się już z takim materiałem gdzie ktoś mając do dyspozycji całe studio z wieloma procesorami dźwięku, kompresorami sprzętowymi etc. przepuścił materiał przez wtyczkę VST po czym dał mi go i stwierdził, że jest po masterze.
Nie twierdze, że tak jest wszędzie ale być może dlatego znani producenci mają swoich indywidualnych masteringowców. | _________________
| |
| | |
| |
Informacje Do³±czy³: 18 Kwi 2010
Wiek: 33
Posty: 58 (0,01/dzieñ)
Piwa: 11
Sk±d: Kraków
| | Wys³any: 10-01-2012, 12:05 | #19
|
| | A per peux monitorów jeszcze, mało osób wie , że powinno się je dobierać do pomieszczenia. A mastering..tu można wiele pisać.. niestety obecnie jest masakrycznie olewany i są sytuacje takie jak przytoczył hddkill powyżej... Z doświadczenia wiem, że lepiej dać na próbę za darmo do masteringu pół utworu do kogoś znającego się na rzeczy a nie do labeli bo zrobi to sporo lepiej... Zresztą mój nauczyciel udowadniał nam, że w 5 minut na darmowych wtyczkach można zrobić lepszy mastering niż w utworze trance'owym wychodzącym z dobrego labelu, już nie pamiętam dokładnie o który chodziło w każdym razie nagle się okazało, że tam są jeszcze jakieś instrumenty i haty, dynamika była znacznie lepsza... bez porównania:) Z tym że trzeba mieć niesamowicie dobry słuch, umiejętności no i (w drugiej kolejności) całkiem niezły, osłuchany sprzęt. | _________________
Realizator dźwięku. | |
| | |
| |
| |
